- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。8 o/ f _/ f! s$ i
# a9 l4 G% V/ M9 Q8 V; y全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
' d X0 J8 L: I$ b# Q, R. @+ S9 h6 c! u
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓& y$ [7 u) [6 C' Y
1 i4 Y+ O1 o$ o6 W- p% ~8 H2 x E. W
1 Y! p0 t5 l+ z
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）/ g) C. w0 w I8 w
; K4 W+ C5 ^& u“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：1 p! v! v+ h3 o o
1 l- U$ M4 K5 X2 S w' l6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
& M4 @5 E8 ] i" L( I' \
$ G& I$ y( A% H% d- Z( S) }4 X6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。) s7 v U. g1 E+ x7 r
# G4 l* F6 G; U" x2 y0 d0 w f/ z/ o3 o, ]- n' X- m& C
. b9 L0 H4 K2 A▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
* S0 v. I0 [5 r5 H( K6 X
* }/ @- L9 l) i. M$ F5 e不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。9 w/ {$ x9 R O" r5 P$ R" R
. X- @( D- M' Z" }
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。: O. j6 ~0 _% A8 ]" w3 W$ p4 O
& D. Q5 P! Z, q4 Y
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。; c+ E; z0 }- m& |. M2 t
% ?! ^' f) A2 m* U" K* z/ c, L# x8 Y
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
: a. ~+ \" c1 P: L, O+ b& j, m* E3 `+ r
: t6 V- d8 R# K2 `, v涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
4 o) N: r7 f, a, z" c0 Y
% z1 j! O0 S3 `6 _+ j1 c# R5 D这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
) C) U7 w' L6 ~7 G& R
$ O# e. Z1 z( X) t ]) a双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
+ r5 z3 \: R% n/ ]. S" {3 M* I7 B7 ?' H8 g D0 F6 _* X9 [ \
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：& Q- d0 ^+ i- Y1 N6 V/ l
. K# d, W* G1 ]9 y6 _1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；& ]2 K* S, a& E% B. h% q+ }* b4 @
9 F9 N# C* o/ C$ q- l1 ?$ n
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；5 S: \1 h' L, o1 n; r: }8 ]7 |
4 K1 L, O! G! V# y. C
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。/ \' h: u3 ^# K( c. ^; K
0 D, Q5 Y+ k- A4 ? U( ]/ P" {$ d
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
- {5 {4 C @9 z6 R
; }% S" Q) K1 P# q0 I+ ?" g现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
+ i& o. b7 N( k" }7 P
2 h% V0 s( i2 S7 l* `1 `在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
) k6 k- Z8 g( K) z, a6 r/ l7 q) k
( W9 j- G/ I: V/ w( M( b总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
+ l. K) Y7 W, F* v: C% `1 [/ f$ n5 A; ~9 [! ?; {2 i9 m
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
