- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。9 o0 t q$ t) x3 l0 N. |$ t
8 U! U, [3 l9 i0 Z# l3 n2 v
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
# B* n- W0 p) T1 n5 ?- @
* s7 P% O- E; a. l$ r. V9 H文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
: j/ M5 o k* r) _; w. l9 U2 c- J, j
+ q! n+ x- ?0 F; w! b2 D. c/ ~+ _4 m3 }7 D5 x. d
) C( s% H6 l, @6 u6 l4 {▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）3 I( j% ~7 w2 R4 j
# r/ n$ G* R7 I“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：. X% F+ V8 x+ P$ c1 J/ z
/ t9 X5 U3 o) w* }3 `6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
6 c0 R7 _* M0 t# w1 s7 M( K8 ^" f. h' Z( P7 a$ [+ H% A
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
- q6 A9 I9 N* }0 i4 U) r0 F. t$ F
3 [3 Y8 f+ j& ]
7 b6 c; { y; N/ _8 A▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
7 s8 g3 j' N) R" H0 a u2 {; L7 L) q3 J7 q
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
% v+ p7 v A" L. F# Q$ U1 w0 @& \( f5 [8 e
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。6 a- f: K& _# p u9 U. S0 w
; g' d8 l, f2 K' @( Y# v; R
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
( I7 B; v5 q R: f/ ^6 H
3 d6 T7 F# V* ~6 A2 v* F" ?! `% W很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
4 H" U9 n2 A) A, |- z% Q8 b7 n' g5 N2 I: f9 m5 Q1 d/ @" J* I9 d
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
5 ^3 W) \( R- R9 h6 m1 }, ]
Y' T4 W0 S q这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。1 A+ t& g! z8 y
& J0 J$ W }6 z2 ~; \. X双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
8 h$ L. ]3 {( i1 ` S2 r
# M; H# D! K" r& l1 f; A5 {7 W o只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
5 N3 e; n4 b( j X; A4 B) l7 F
/ @8 x: i* H, r5 A# U6 u1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；+ t* P3 N) A) ?, a8 {9 E! K
2 I7 U, T5 ~, P- S9 {/ b. o5 O
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；( B* f7 R! K/ J0 H
/ `* g$ l& ~/ H: Y1 U. {2 F3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
$ k1 A; f6 N* h7 C6 M# D+ k* I1 ^) |: t1 l& l/ x) |! G/ j* D, a
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。9 p* f0 n/ F+ }
6 Y* J2 I8 v* Q( q$ L* I# L现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。+ }! o9 b* Z9 Q" l9 C
4 }1 X' q) H( r
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
% q+ H' h3 H+ | x/ G/ b0 N
3 U% }% E. K0 U总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。2 P' j& q& x8 s( A* l1 ?
7 m8 u5 G! L: s9 y
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
