- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。8 x$ d7 Q# F) r
/ Y) q" i8 L9 ?
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
3 l, C5 S9 R3 l9 S, j4 g2 C" O# ?$ B- h: g, K6 z
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
5 K7 C# W) A9 h" f8 x J$ ]6 }1 Y/ F8 h
" y y) Z# o) }: A4 I
* c# v% e" _2 B+ e% \▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）8 J6 r& I' o8 ~) Q, P9 K- W" |+ h% Y
' E( G$ X" v- g1 t9 Z“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：, m6 v I: l6 S$ \6 o7 M7 v& v
# K; x5 r0 v' _( I
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
4 L2 x" K/ G' Q! J1 ~# Y7 l
3 k. [) A8 [8 Y) W6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。3 @2 H, X$ c( B6 g% n* c- F9 R
- Q* g* F9 m7 T* u0 U7 x+ t! N! p1 ^8 F5 ~$ }6 \7 m
! X& c' d2 H, i# Q- |. Z7 b4 R▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
7 N" A7 R# S. R
, }$ e9 h6 h& h) G! V不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
; W, j& `3 a5 e* |6 d
, p% { x1 Q2 }8 `6 s# G6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。0 ?/ O; S- E2 T7 X4 Y# v' E) `8 P
# R5 \5 I6 _ W从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。' k# a8 q( V' T ?
. u. a8 v( X0 ~3 V: b很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。" @* R& k% b3 e2 F! e
% L( m% }) y0 q- p8 \涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。/ K! X" q8 E1 e, r \! I! a
, D/ f8 u( n- j9 a& Z
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。) T" }/ y5 a0 I8 n- Q+ \" e
& L) |$ A! u; f+ Q3 D. ?双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。; | d2 W* _ z* D% L* _$ D
8 V d( s5 @- Z只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：* O5 A, D6 G/ @9 F
1 B K. b8 q0 r( z, h3 ^2 h0 _1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
! N" m9 }. S$ F) O; T! B6 P
1 z; |5 A6 c2 u- e+ _: t2 X2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
5 `6 b4 v# Y& C
+ B# m) Q! _2 z; N* j3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
" Q4 J* Y7 b6 t# E0 Y7 _
2 X( M/ K/ d. q, b0 W就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。; e: t, U5 ~- Q! h
+ g" X% Y4 x- ~' b
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
9 i ^, D! X- D: b- D$ w" I9 I0 L# d
) r9 Y0 I7 t, S7 w在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
; M3 z5 k/ z, ?, E! c
w( t8 e' W6 y, t& N7 m) n总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
( M& d9 P( @% l! P( {2 Q! c0 W
) u1 n# @ C' M7 `无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
