- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。) \9 b( P! K v
* z. n1 }) \6 W- X
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
- K6 O, L; O; @9 t5 m A Q- p7 b6 s% b. ? B% ~$ Q
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓6 @- J3 u; I7 R" ` R
, ]9 ~. U2 @ {; V3 ~, ?) N8 {. S- \( t; k$ n' w
. k2 r0 A3 E( ^9 \- {* d% E
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）) w8 u4 @! p" [
& f% z) d+ I7 h" E. t; O+ F5 H“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
: \$ U& H/ {8 w
& H! g8 {6 U% [+ n }( F5 x! o' u6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
/ Z$ P2 b6 j" _2 L1 M" e* t% k# H+ ?( D% E
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。: q' W; s) Y; z9 l5 ?1 c5 p' ]
* `& n8 H! w, [4 P, N
( A) h! ^4 w, T Q+ \* X* _# [+ e1 ]1 A
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）: P5 }( g9 P, n5 b; f! v: C
( t6 A6 Q W; ^
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。, e6 i- f& |: w/ ?5 Z. Z& L) x! d
+ [: K9 S' W5 A8 `* K9 n6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。* y7 ~1 x: }; b6 |
; e1 e5 l \$ i0 ~4 y7 D
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
* a/ D1 t) D7 y: [& O" X
. U5 {& V# R5 P" y1 f: M# M% z很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
, ^3 x" `) Z. u# n8 o# j/ j6 B1 i
3 A; |5 t+ g$ |2 v n涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
4 h/ ~$ ^5 X8 f3 |; y: K7 _, a3 q0 R' i2 s$ B
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
4 u1 Y) ~9 z: X4 [6 I0 S0 y6 Z: T0 ]+ ^6 U
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
* u" g0 g$ N6 V: O3 }1 Z" H% ^# K: L1 E) G* N1 C8 m% V( G
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：; l; h* n, e# t9 [# S+ s
+ _+ `' B7 N1 L$ j% Q1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；, L4 o1 k% @6 d" r* h
- o" d! V, E! {1 U5 H' n% X
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；3 M3 s: f% x% ]" b7 {+ l1 T( ?
% W2 h) ]+ R7 [9 V- |- X' ?3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。1 Y! b( L. @* |0 L7 j* C0 P
) ~' `9 ]8 A+ Z. x( b, A
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
5 S2 d# z5 t* W1 j
% i4 ` ]7 R; z0 Z现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。) q$ c0 s5 j0 O c7 ?& U3 i D
+ X p8 o+ d/ ]# a
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。8 Q$ ~: N; E( [& n5 h! z! i# P" S. ~
0 {3 s! j2 |- i3 B总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
6 O! r$ a( z6 f/ W _0 t7 j* g# R% E. c7 [! q1 a- O* i
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
