- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
2 e* X k( Q9 v: V' |) |0 e' z6 X Y! L8 G; X
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
" _' d V5 Q' I6 S% L, d' y% X+ s* |1 Z9 w& |' z6 V
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓1 B# r8 S8 E3 V% y
+ }( B( w% @; Q/ f" f
+ H# P3 Y8 e7 V7 z1 C1 p
, z( v7 c+ z# d6 m/ H% ]/ X
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）% {2 |5 N! L" M: S3 y' L
' p | r3 V- b: I
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
# m5 t- S. A1 x. Z8 n q, ]6 N# t' t) a# y
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。) R& p7 S+ n: O C
7 z: u" O! y$ I& l( b* P5 g2 x5 b
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
8 [. x- L8 l0 O" o- P4 G6 G% F
3 s% U" x }- f0 D2 R( R5 ]5 Q) D
. K9 b) h1 L0 c7 ]8 p2 a8 M
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
! E9 `# \' t1 X1 c9 p+ m- ^6 b
4 `, W: m, [: J# V不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
- n/ v& k) N3 p
& m4 r( H( a9 j6 M( O1 J6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。9 v% x. ]# X2 S3 _# e
, T) l3 X4 I# R从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
0 L% U; [% n0 Y6 C# b/ t
5 M& H3 }2 _& O" I% P* t6 P: w$ T* _9 x很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
. W ~( b; x" q" ]1 k
: | j% L- _; w2 @9 |9 Z涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。$ e- P- J$ U6 }3 V, ?
& t* q7 N5 d. ?) x0 q这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
! f' v+ ]7 a: x2 K% z5 n h3 |9 C% L; y. h" n) B5 c
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。: X2 o: D. G/ B* U/ I3 h
' x4 M- s1 B- q只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：0 k, D; r8 d) B5 C U0 s: L
& n* Z% m4 ]6 D2 o! |
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
( I' i& n" d% I$ }' E }3 g3 r8 d- G" `1 ^! p2 A
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；+ @$ t, z. M, `' a" {' {
# S9 n+ @7 _2 h- u0 w5 e- U3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
1 ?& X, X- k3 n1 ^8 b; W9 b0 M- z+ e* z
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
. u4 |- Z* Q8 Z: ]3 w
, N! y9 q1 c( j8 ?: K$ J+ Y现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。1 u- E& | f$ R
9 L$ g! x" B& Y6 H* k+ f! G在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。1 I- ~3 b- j# F6 t1 J: |( g
5 L- J, o6 {+ b4 k0 S
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。2 Y) C# `( e7 y( B
( F0 ^+ F2 v% l/ o
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
